创业者要明辨经济合同中的诱、钩、谋等

经济合同一般都“包装”着合法的外衣，貌似合法公允，实则是利用合同来骗取财物的不正当竞争行为。所以，剖析其手段、根源并制订出遏制措施对于创业者来说至关重要。

诱：一是以“利”相诱，用低投入、高回报当诱饵。欺诈者通常在欠发达国家或地区吹嘘夸大一些常规技术、淘汰设备、不实用或未过关技术的价值，诱人签约购买该技术，或以联营为名骗取科研经费及其他财物。二是以“炒”相诱。不法者编织离奇故事，大炒大传子虚乌有的故事，引人上当签约。近年涉外贸易中的30宗合同被骗大案、暴炒的饲养蚯蚓的发财戏、连锁促销等等，都是此类骗术的“代表作”。

钩：这是贸易中最具典型的手段。一是“预设埋伏”。如在履约时以送货为名，让对方在验收单上签字，然后以偷梁换柱的办法，将劣质货换下已验收待提运的产（商）品，或以突然袭击方式，制造混乱局面干扰对方正常工作程序，从而使对方上当，达到非法目的。二是“以少博多”。骗者以签订数额巨大的购销合同取得对方的欢心，然后以少量预付款骗取大宗货物，或以少量货物骗取巨额资金。有的则以紧俏产（商）品为诱饵，签订金额巨大的合同，以少胜多。最后以骗者人去楼空、受害者追悔莫及而告终。三是“金蝉脱壳”。不法商以承包人或业务员等“合法”身份签订经济合同，待货一到手，则以低价倾销出去，收入归已后，则逃之夭夭。

谋：即“空手套白狼”手段。一是“以小谋大”。挖空心思签订了某项产品，或预约销售以支付微小定金的方式大捞一把，尔后便“曲终人散”。二是“以假谋真”。履约时，以支票付款但有意交付不符合要求的支票，利用银行支票承付的时间差骗取财物。三是“以介谋利”。利用虚假中介骗人的手段已十分普遍。即便合同圈套被识破，中介合同作为一个独立的合同也已执行完毕，受骗者追回中介费的法律依据不足，只能眼睁睁自认上当。浙江兴中咨询公司与某乡镇纺织厂签订了中介合同，合同规定，由咨询公司对其订购的法国剑杆织机进行全面考察，制定可行性报告，并介绍一国外设备公司负责对织机的技术参数进行鉴定，咨询公司职责即履行完毕。签约后，纺织厂交纳了180万元中介费。但不久就发现所谓对织机的技术参数鉴定的合同是一个地道骗局，希望追回中介费，却被中介方以合同条款中“非订购责任”为由而拒绝。

伪：明明是皮包公司，或已注销的企业，却把自己包装成一个大公司的派头，虚张声势。其一，虚构合同主体。其二，虚构合同标的。其中，虚构合同主体、冒他人名义签订假合同比较常见。如某乡镇建材公司，经济效益一直很好，名扬周边。近年一些国际骗子就多次假冒该公司名义，签订了不少建材期货假合同，弄得这家公司一筹莫展。

媒：行骗几方沆瀣一气，相互介绍，达到骗取钱财的目的。如某厂购买制革原料，通过多番转介，转来转去，到后来买卖双方谁是谁，货在哪里，打官司都找不到被告。

坑：骗者通过渲染、鼓吹，达到诈财的目的。其一，故弄玄虚。一些人打着生产高精尖技术产品的幌子，诱使厂家签下貌似合法实为行骗的合同，让厂家加工样品，而受骗方永远都达不到合同标准。其二，懵中渔利。在合同中大搞文字游戏，伺机混水摸鱼。如在条文中设置苛刻的技术陷阱，潜伏“杀机”，以骗取合同保证金、技术转让费，或倾销伪劣原材料，牟取暴利。